Maar voor de VVD is het wel
belangrijk om eerst aan te geven waar het over gaat, wat de mogelijkheden en
belangen zijn, en wat de spelregels zijn. Daarnaast moet het vanaf het begin
helder zijn wat de financiële consequenties, de kosten of de opbrengsten mogen
of uiterlijk moeten zijn. En zeker moet ook duidelijk zijn wie uiteindelijk
de finale beslissing neemt over het definitieve
plan. En daarmee ook de eindverantwoordelijkheid heeft.
Wat is het geval: Het College lanceert een concept idee om de Wezeper voetbalclub WHC
te verhuizen naar een nieuw te ontwikkelen sportpark aan de Voskuilerdijk, en
de inwoners mogen meepraten en denken.
Op het moment dat de inwoners van Hattemerbroek nog praten over
wel, niet, waar en hoe dan, wordt door het college al gesproken met omwonenden
van het huidige WHC terrein over woningbouw, straten, bouwhoogten enz .
Bij de inwoners rond de
Voskuilerdijk is nog niets bekend wat de
voorwaarden als inrichten van een nieuw park, welke verenigingen, welk
oppervlak , lichtmasten, parkeerplaatsen en toegangsroutes enz zullen zijn.
Gelijker tijd spreken de inwoners rond het huidige sportterrein al over
wensen als betaalbare woningbouw, straten, groen invulling enz.
Is dit nu participatie? Het College komt met een leuk plan, maar als
iedereen heeft meegedacht, mag de raad uitzoeken of het financieel wel haalbaar
is. Komen er voldoende woningen, is er
genoeg draagvlak, willen/kunnen de verenigingen financieel bijdragen?
Zo niet, dan zijn alle moeite
en mooie plannen voor niets geweest.
Voor de gek gehouden dus.
Weg tijd, weg inspraak, weg mooie
dromen, misschien ook wel opluchting bij sommigen.
Waarom niet éérst de
voorwaarden beter beschreven?
Tijd voor verandering! Het is
tijd voor VVD!
Namens de VVD fractie,
Henk Kemp